Claude vs ChatGPT: para escribir empatan, en imágenes no

Vas a leer en muchos sitios que uno de los dos gana. No es así. A fecha de agosto de 2026, para escribir, resumir, traducir y razonar sobre texto, Claude y ChatGPT están lo bastante cerca como para que la diferencia real esté en otro sitio: en lo que cada uno hace además de escribir, y en cuánto acabas pagando según dónde te suscribas.

Esta comparativa se apoya en la documentación pública de Anthropic y OpenAI y en prensa especializada. Neurona IA no ejecuta pruebas de rendimiento propias. Cuando aquí se dice que algo funciona de una manera, es porque lo documenta el fabricante o porque lo midió un tercero.

Lo primero: Claude no hace imágenes ni vídeo

Empieza por aquí, porque resuelve la mitad de las dudas de golpe. Claude no genera imágenes ni vídeo. No tiene un equivalente a Sora ni a la generación de imágenes integrada de ChatGPT. Su modo de voz es mucho más limitado. Si una parte de tu trabajo consiste en producir material visual, la comparación se acaba en este párrafo: necesitas ChatGPT, Gemini o una herramienta específica de imagen.

ChatGPT es un producto más ancho: chat, imágenes, vídeo con Sora, modo de voz avanzado, GPT personalizados, conectores y una tienda de integraciones grande. Claude es más estrecho y está construido alrededor de texto, documentos y código: Projects, artefactos, Claude Code y las herramientas de trabajo que Anthropic lista en su página de precios.

Los modelos, en cristiano

Los nombres cambian cada pocos meses y no deberían condicionar tu decisión, pero conviene saber qué te van a dar.

OpenAI presentó la familia GPT-5.6 el 9 de julio de 2026, con Luna (el más rápido y barato), Terra (intermedio) y Sol. Su página de precios lista hoy seis modelos — GPT-6 Astra, GPT-5.6 Sol, GPT-5.6 Sol Pro, GPT-5.6 Terra, GPT-5.6 Luna y GPT-5 Thinking Mini —, y a cuáles llegas depende del plan. El 6 de agosto de 2026 la compañía anunció que los usuarios gratuitos pasan a tener conversaciones de texto ilimitadas con Luna más un botón para pensar más despacio en preguntas complejas, y que quien paga Plus o Pro obtiene un control deslizante para decidir cuánto razona el modelo.

Anthropic tiene Claude Sonnet 5 como modelo por defecto en todos los planes desde el 30 de junio de 2026, y por encima están Claude Opus 5 y Claude Fable 5, este último presentado el 9 de junio de 2026 como su modelo más capaz. En la documentación de la plataforma, los tres figuran con ventana de contexto de un millón de tokens y hasta 128.000 tokens de salida. Los modelos de GPT-5.6 también declaran un millón de tokens de contexto.

Traducción práctica: los dos aguantan documentos muy largos y los dos tienen un modo de razonamiento lento para problemas difíciles. Si alguien te vende que uno tiene "mucho más contexto" que el otro, a fecha de agosto de 2026 esa ventaja ya no existe.

Precios en agosto de 2026

Anthropic sigue publicando sus tarifas en dólares. OpenAI ya no: publica precio propio en euros para España. Y en los dos casos lo que pagas depende del canal, porque el precio del checkout web no es el mismo que el de la App Store de iOS. Estas son las cifras verificadas para España el 6 de septiembre de 2026.

Fíjate en la última columna. En los planes baratos la diferencia entre catálogo y App Store es el IVA y poco más. En los planes caros se dispara: Claude Max 20x aparece a 299,99 € en iOS frente a los 200 $ de catálogo. Si vas a pagar un plan alto, contrata desde el navegador y compara el total antes de confirmar. Es la recomendación más rentable de todo este artículo.

Estos precios son de agosto de 2026 y cambian con frecuencia: OpenAI recortó el precio de su plan Business en abril de 2026 y Anthropic ha movido tarifas varias veces en el último año. Comprueba siempre la página oficial antes de pagar. En Latinoamérica los importes y los impuestos son distintos, y algunos planes tardan más en llegar o se facturan directamente en dólares.

Qué te dan gratis

Las dos versiones gratuitas son utilizables de verdad, y esto es nuevo.

• ChatGPT gratis: conversaciones de texto ilimitadas con GPT-5.6 Luna desde agosto de 2026, según el anuncio de OpenAI. Siguen limitadas las subidas de archivos, las imágenes y el resto de herramientas. En los países donde se han desplegado los anuncios, verás publicidad.
• Claude gratis: Sonnet 5 como modelo por defecto, búsqueda web, subida de archivos, Projects y artefactos, sin anuncios. El límite se cuenta en ventanas móviles de cinco horas, no por día. Claude Code y las herramientas de trabajo avanzadas quedan fuera.

Anthropic documenta que el plan Pro ofrece "al menos cinco veces" el uso del gratuito, pero no publica un número de mensajes. OpenAI tampoco publica cifras equivalentes para Plus. Los dos describen los planes de pago como multiplicadores del gratuito, sin decir de qué cifra parten.

Cómo decidir en dos minutos

• Necesitas imágenes, vídeo o voz: ChatGPT. No hay debate.
• Escribes mucho, con documentos largos y tono cuidado: Claude Pro. Los revisores especializados le atribuyen con frecuencia una redacción más natural, y el plan anual sale a 17 $/mes de catálogo, por debajo de Plus.
• Programas o automatizas tareas: Claude Pro incluye Claude Code; ChatGPT Plus incluye acceso ampliado a Codex. Aquí depende del flujo de trabajo que ya tengas, no del modelo.
• Quieres gastar lo mínimo pero algo más que el plan gratis: ChatGPT Go, a 8 € en España, es el escalón de pago más barato de los dos. Ten en cuenta que la propia página de precios avisa de que «puede incluir anuncios».
• No tienes claro para qué lo quieres: quédate en las versiones gratuitas de las dos un par de semanas. Son suficientes para descubrirlo.

Dónde es un empate y nadie te lo dice

Para la mayoría de tareas cotidianas —redactar un correo, resumir un PDF, preparar un guion, traducir, explicar un concepto, ordenar ideas— la diferencia entre Claude y ChatGPT en agosto de 2026 es pequeña y difícil de percibir sin comparar respuestas lado a lado. Los dos se equivocan con datos concretos, los dos inventan citas si les dejas y los dos mejoran mucho si les das contexto y un ejemplo de lo que esperas.

Si tu caso es ese, deja de comparar. Coge el que tenga la interfaz que te resulte más cómoda o el que ya esté integrado en lo que usas, paga uno solo y dedica el tiempo que ibas a gastar eligiendo a aprender a escribir mejores instrucciones. Eso sí cambia el resultado.

Y si dudas entre pagar uno o pagar los dos: paga uno. Dos suscripciones, una de 23 € y otra de 22 €, son 540 € al año. Con la versión gratuita del segundo tienes de sobra para las veces puntuales en que quieras una segunda opinión.